Por que você não deve deixar de ir à LinuxCon só por causa do keynote do Sandy Gupta
Por que você não deve deixar de ir à LinuxCon só por causa do keynote do Sandy Gupta
Os amigos
Muitos amigos meus estão dizendo que não vão à LinuxCon Brazil por conta de um keynote por um representante da Microsoft. Isso me preocupa muito e me preocupou a ponto de eu me decidir a escrever este post
O mentiroso
A Microsoft é uma entidade engraçada. É extremamente consistente e previsível. Joga baixo, sempre que pode. Seus funcionários acreditam, de coração, que está tudo bem e que é normal fazer essas coisas. Se me convidarem pra jogar bola, eu não vou. Devem dar caneladas, cotoveladas e tudo o mais que puderem, desde que acreditem que vão ficar impunes.
Sandeep Gupta veio da SCO. Foi ele o cara (eu pensei em usar "mané", mas ele sabia muito bem o que estava fazendo) que anunciou (PDF) que havia código do Unix no Linux. Eu escrevi sobre isso há muito tempo - desde então se provou que o Linux não tem código Unix nele e que a SCO não tinha nenhum direito sobre o código que ela dizia ser dela que ela dizia que foi parar (e não foi) dentro do Linux. Lá ele chegou a ser presidente da SCO Operations, seja lá o que fosse que ela operasse.
Muita gente suspeita que a SCO foi apenas um laranja para a Microsoft. A Microsoft tem uma série de coincidências interessantes de executivos que destruíram competidores e que, depois disso, acabaram trabalhando em cargos prestigiosos da empresa. Um que eu me lembro fácil é Rick Beluzzo, que fez com que a HP praticamente abandonasse o desenvolvimento do HP-UX e priorizar servidores Windows, porque, nas palavras dele "NT é o futuro" (em tempo - a divisão de servidores da HP que mais dava lucro era a dos HP-UX, na última vez que eu olhei). Depois da HP ele foi a Silicon Graphics (mais ou menos na época em que a Microsoft comprou a Softimage e estabeleceu o NT como alternativa viável para animação) e que acabou licenciando a preço de banana a tecnologia de aceleração de 3D deles para a Nvidia (que permitiu PCs com performance de 3D similar às SGIs e que enterrou de vez o negócio deles). Depois disso ele foi parar na MSN e deve ter ganho seus vários milhões com isso tudo. A história de Gupta é um paralelo notável e demonstra que, se não a SCO, pelo menos ele esteve a serviço da Microsoft desde o início.
Você contrataria um executivo como ele?
Nem eu.
Mas esse não é o ponto. O homem é um pulha e a Microsoft não é uma empresa ética. Isso não é segredo e nem é a primeira vez que eu digo isso.
O evangelista
James Plamondon era um evangelista da Microsoft. Em uma apresentação, ele explicou como se faz para esvaziar um evento de um competidor - a Microsoft simplesmente aparece no evento. Plamondon, nessa entrevista, se vangloria de ter acabado com duas conferências de desenvolvedores de Mac tornando-as multi-plataforma e impondo tracks com palestras que não interessam a ninguém. Desenvolvedores de software para Mac não querem ir a uma conferência para assistir palestras sobre como escrever software para Windows. Ao impor sua presença, ele espanta conferencistas e, a longo prazo, estrangula a conferência, que morre, aparentemente, de causas naturais. A primeira foi a Mac App Developers Conference, onde ele era membro do board da associação por trás. A segunda foi a Technology and Issues Conference. As duas tiveram uma vida longa antes da Microsoft decidir acabar com elas.
Está tudo aqui. Essa parte que eu mencionei está na página 27, mas o PDF tem 66 páginas de pura maldade (o método que ele usou para entrar na grade de uma conferência é particularmente maligno). Esse pessoal não é só ultra-competitivo. Eles não tem caráter nenhum.
O vilão
Não tenha dúvida de que a Microsoft pagou, direta e indiretamente, para estar na LinuxCon. Mas nós ganhamos com isso. O evento fica melhor no geral, tem mais dinheiro, as entradas podem ser mais baratas e o lanche pode ser melhor. O espaço pode ser mais bem-cuidado, as palestras podem ter mais pessoas. E o preço disso é que temos a oportunidade de ir lá e detonar com o cara no keynote dele. Gente! É o cara da SCO! Melhor que isso só se fosse Bill Gates! Ele vai ser um alvo fácil falando por uma hora. Você pode estar no auditório e, quando ele subir ao palco, sair como forma de protesto (cuidado - ele vai usar a carta da "intolerância" e do "fanatismo" para nos demonizar). Melhor é ficar e crivá-lo com as perguntas mais pontudas e cortantes que puderem imaginar. Se você tiver uma credencial de imprensa, use-a para fazer perguntas na entrevista coletiva. O cara é mau e merece. Simboliza e protagoniza tudo o que existe de mais errado em nosso mercado. Eu lamento profundamente não poder ir pessoalmente dessa vez, mas minha oportunidade de trollá-lo vai chegar.
O que não podemos fazer
Essa parte é muito importante.
Evidentemente, não podemos usar de violência. Eu imagino que também não seja permitido entrar com tortas no auditório. Mais importante do que tudo isso é não deixarmos que a Microsoft esvazie o evento. Se você não aprova e não tem estômago pra ficar ouvindo, vá para o corredor durante o keynote fazer alguma coisa. É uma LinuxCon, afinal. Vá escrever algum código que ajude os outros. Encontre alguém e vá resolver algum problema seu. Deixe que ele fale sozinho sobre a interoperabilidade que a empresa dele não quer. Distribua folhetos, imprima a página 27, traduza, publique em seu blog. Faça algo. Eles vivem da nossa inação.
Mas, mais do que tudo isso, não deixe de ir. O evento e a comunidade a que ele serve não precisam de Guptas e Plamondons.
Precisam de você.
Limpeza étnica de web-sites
Quem me conheçe sabe que eu não tenho a Microsoft em alta conta. Para mim é dificílimo imaginar a empresa atuando como uma corporação responsável ou de qualquer forma que incentive a prática de altos padrões morais. Para mim, eles são mais um sinônimo de competição predatória e irresponsável.
Mas esse não é o ponto desse post
Imagem e publicidade
A moldagem de mensagens publicitárias para um determinado público-alvo pode se tornar um problema espinhoso muito facilmente e qualquer iniciativa nesse sentido deve ser considerada com muito, muito cuidado. Foi por isso que eu me surpreendi com uma discussão no Hacker News que mostrava dois links para páginas correspondentes em sites da Microsoft, uma delas nos Estados Unidos, outra na Polônia. As imagens das páginas foram, desde então, igualadas, mas eu deixo aqui um retrato de como elas estavam hoje à tarde.
Primeiro a página da matriz:
E, em seguida, a versão polonesa da mesma página:
Eu preciso admitir que mesmo não usando mais os produtos da empresa, ela continua me dando, se não alegrias, motivo para riso.
Adendo: Eu não tinha visto isso quando escrevi o post: http://microlove.ytmnd.com/
Você precisa seguir o link.
Biodiversidade, parte 2
Algum (bastante) tempo atrás, eu, entre muitos outros, alertei sobre o risco que corremos quando adotamos computadores iguais rodando todos os mesmos programas. Alertei, particularmente, para o risco de uma plataforma completamente alheia à idéia de segurança ser a plataforma majoritária em nossa quase monocultura.
Bom...
Primeiro de abril chegou, passou e nada aconteceu. Confickers por todo o planeta passaram a se atualizar de uma forma diferente e um pouco mais complicada. Mas nada aconteceu.
Agora começam a chegar relatos de que eles estão baixando um pacote com suas funcionalidades. Ainda não há muita informação sobre o que ele é e o que ele faz, mas PCs - milhões deles - espalhados pelo planeta estão recebendo suas ordens.
Daqui do alto de um sistema operacional seguro eu poderia me apegar à ilusão de que eu estou cruzando a Mach 3, cinquenta mil pés acima das tempestades a que os usuários de outras plataformas estão sujeitos. O único problema é que isso não é verdade.
Embora meu notebook seja virtualmente à prova de vírus, eu ainda enfrento o bombardeio de spam, as cerca de 10 tentativas (fúteis) de invasão por segundo de meu servidor pessoal e compartilho minha banda com dezenas ou centenas de botnets que saturam os encanamentos da internet. 83% dos e-mails que batem em meu servidor são spam e apenas uma pequena fração deles vêm de data-centers de verdade.
Máquinas mal-administradas são um problema não só para seus donos, que têm suas contas roubadas, sua banda e seus computadores saturados porque estão fazendo coisas que não deveriam estar fazendo, mas de todos nós que sabemos como se faz para não ter nossos computadores invadidos. Não fomos nós que criamos o problema, mas teremos, ainda assim, que aturá-lo.
Máquinas inseguras são a causa de mais de 80% da "poluição ambiental" da internet.
Depois ainda me perguntam por que eu acho que deixar a própria máquina fazer parte de um botnet deveria ser crime...
"Elevate our profits"
Às vezes eu fico desconfortável criando um longo desfile de posts ridicularizando, questionando ou condenando a Microsoft. Eu preferiria ser considerado pro-software-livre, pro-diversidade, pro-inovação e outras coisas do que ser considerado mais um de tantos rabugentos anti-Microsoft.
O problema é que eles vivem fazendo coisas que merecem o ridículo público.
Não me entendam mal. Eu gosto de falar mal da Microsoft. Ela é o valentão burro da escola, que é forte, mas sempre acaba fazendo papel de bobo, mesmo quando bate nas crianças mais fraquinhas. É bronco, tem manchas de suor nas axilas e cheira mal. Peida em público. Nunca fica com as garotas.
Eu acabei de ler no Slashdot (uma fonte sem fim de inspiração para MS-related rants) que a Microsoft tem seu próprio plano de estímulo para a economia americana. O plano se chama "Elevate America".
Isso pode ou não ser uma resposta ao pedido de Obama a Scott McNeally (o divertidíssimo ex-CEO da Sun e rabugento-mor do time anti-Microsoft) para que investigasse software de código aberto como uma forma de poupar dinheiro público ou ao apelo de 19 proeminentes figuras do mundo open-source para que Obama considerasse o estímulo direto a projetos abertos como forma de estímulo econômico. Não há como saber. A idéia é suficientemente estúpida para ter partido das fileiras da companhia, de alguém ansioso demais por subir a escada corporativa.
O plano idiota é assim:
(não riam, por favor)
Em um primeiro momento, a Microsoft vai disponibilizar, em seu site, material didático ensinando coisas como como usar a internet, como mandar e-mails e como criar currículos (com Windows, IE e, provavelmente, Office, respectivamente), assim como material "mais avançado" sobre como usar outros produtos da companhia.
Em um segundo momento, ela vai recrutar a ajuda de capan^H^H^H^H^H governos locais como os dos estados de Flórida, Nova Iorque e Washington para tornar esses materiais facilmente disponíveis para seus moradores.
Estou comovido com toda essa generosidade em ensinar as pobres pessoas a usar os produtos que eles mesmos vendem. Só achei que, para ter o apelo emocional correto, faltam no site algumas fotos de filhotes de labrador.
Isso tudo é medo de que as pessoas descubram que não precisam da Microsoft para usar seus computadores? Que é perfeitamente possível fazer tudo isso que eles se propõe, generosamente, a ensinar, sem pagar um tostão pelos produtos meia-boca do paquiderme de Redmond?
Depois eles querem processar pessoas que dizem que eles adotam táticas de traficante para aliciar usuários... O que é isso se não dar de presente ao futuro dependente sua primeira dose?
Nota: Você também encontra esse artigo lá no Webinsider. Lá você também vai encontrar os comentários dos leitores de lá, que costumam ser muito mais numerosos que os daqui.
Steve Ballmer é um cara engraçado
Antes de mais nada, eu gostaria de agradecer a Steve Ballmer por ele ter sido um cara tão engraçado no palco.
Durante um debate no GSMA Mobile World Congress 2009, ele, o CEO da empresa que com mais afinco se dedica a exterminar qualquer forma de competição, que defende seus monopólios de forma quase criminosamente agressiva (tiremos o "quase" quando olharmos pelo lado da Comissão Européia) e que insiste, como nenhuma outra, a usá-los para alavcancar sua presença em outros potenciais monopólios (o que viola quase todas as leis dedicadas à preservação de mercados competitivos), disse que a Apple deveria fazer o iPhone ser mais aberto, porque "abertura é o fundamento da escolha".
Logo ele...
Coisas realmente ruins
Algumas coisas são ruins, mas muito ruins mesmo. E, surpreendentemente, em meio a toda essa ruindade, elas ficam interessantes.
Esse é o caso do Microsoft Songsmith. É uma tecnologia interessante, do ponto de vista técnico. A idéia é deixar a máquina "ouvir" uma trilha vocal e, usando alguns modelos, criar acompanhamentos automáticos para suas próprias músicas.
Observando aquele já clássico "toque de Midas" peculiar à Microsoft e, sem mais, eu apresento a vocês:
e...
Não é sempre que isso acontece. mas eu estou sem palavras dessa vez.
Não resisti
Eu sei que paródias de Matrix não são mais novidade (ou que qualquer referência aos filmes da trilogia é quase socialmente condenável), mas eu não resisti.
"Ubuntu... I'm going to learn Ubuntu..."
O círculo se fecha
Apenas para ilustrar um comentário meu, a barra de ícones do Windows 7 é, curiosamente, parecida com a do Windows 1.0.
Agora, podemos comparar à nova versão (tirada do site BetaNews):
Podemos observar que os ícones são apenas imagens (ao contrário do Windows 3, em que eles tinham um nome) e têm uma região fixa em que podem existir (ao contrário do Windows 2, em que eles podiam ficar em qualquer ponto do desktop).
Cosmética veterinária
Steve Ballmer é uma figura adorável.
Bom... Pelo menos eu me divirto muito com ele.
Desde o mantra "developers, developers, developers" (vindo de quem é um cara de vendas) até ele dizer que entre desenvolvedores é onde ele fica mais feliz. E, claro, os escorregões.
Essa semana ele mencionou, casualmente, que o Windows 7 seria o "Windows Vista, só que muito melhor". Não é novidade. Já foi dito que o Windows 7 não usaria o kernel MinWin (outro vaporware). Em resumo, aparentemente, o Windows 7 é o Windows Vista com um UAC um pouco menos intrusivo e sem muitas das coisas que são normalmente instaladas no Vista. Você instala um Windows 7, baixa uma porrada de coisas e tem um... Windows Vista. Aquele produto que simplesmente voa das prateleiras e que todos desejam a ponto de mais ou menos 30% dos usuários preferirem pagar mais caro pelo mesmo computador, só para que ele venha com Windows XP.
Isso explica o curto ciclo de desenvolvimento. O Windows 7 sai em 2010.
Não era para demorar mesmo. A tradição tem mostrado que bastam duas pessoas para fazer isso: uma segura o porco e a outra passa batom nele.
E pronto. O Windows 7 já pode até ser lançado.
Muita cara de pau
É muita cara de pau quando alguém da Microsoft fala que quem compra um Apple paga uma "Apple tax".
É querer desviar a atenção do fato de que quase todo mundo que compra um PC (eu inclusive), mesmo que não rode Windows, paga por uma licença. A isso dá-se o nome de "Microsoft tax".
É muito desonesto querer inventar um termo novo apenas para tirar significado do antigo. Além disso, é um truque muito manjado.
Quem compra um Mac compra para rodar OSX. Nem todo mundo que compra um PC compra pra rodar Windows.
É simples assim. Não existe "Apple tax". Existe "Microsoft Tax".
Pequenas ironias
Deve haver uma explicação, mas a página do Rails Summit Latin America, organizado pela Locaweb, é um .asp...
Windows 7 ou Cairo 2.0
Cairo era o nome do "sistema operacional para acabar com todos os sistemas operacionais" que a Microsoft prometeu no começo dos anos 90. Cairo era uma das cartas da "mão imaginária" com a qual a Microsoft blefou por boa parte dos anos 90.
Planos
Por mais bem-sucedida que tenha sido (ainda mais em comparação com a primeira fase, aquela com a dupla de comediantes Bill & Jerry), a segunda fase da campanha tem cara de plano-B.
De vez em quando, até eles acertam a mão
Dê-se crédito a quem merece, quando merece. A segunda fase da campanha que começou com os dois filmes com Jerry Seinfeld parece bem melhor.
Previous:
Os servidores da MS
